JurídicoESEN
Order (Auto)July 13, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Ese Hospital Manuel Uribe Angel De Envigado·Respondent Caja De Compensacion Familiar Comfenalco Antioquia

✓
Topic · hard data
Ejecución De Condenas Impuestas Por La Jurisdicción Contencioso Administrativa Dentro Del Mismo Proceso En Que Fueron Dictadas.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Antioquia y el Juzgado 13 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín.

Dicha controversia recae sobre el conocimiento de un proceso “ejecutivo conexo -cobro de sentencia-” instaurado por el Hospital Manuel Uribe Ángel E.S.E. en contra de Comfenalco, con ocasión de la sentencia del 20 de marzo de 2019 proferida por la Sala de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, a Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 008/22, mediante la cual se estableció que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción, de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Tribunal Administrativo de Antioquia para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al otro operador jurídico involucrado, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Antioquia y el Juzgado 13 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Tribunal Administrativo de Antioquia el conocimiento de la solicitud de ejecución de providencia judicial promovida por el Hospital Manuel Uribe Ángel E.S.E. en contra de la Caja de Compensación Familiar - Comfenalco Antioquia.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3105 al Tribunal Administrativo de Antioquia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 13 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.